RFID屬于無線通信類技術(shù)，通過無線電信號(hào)實(shí)現(xiàn)非接觸識(shí)別。目前，RFID在圖書館智慧化管理中已經(jīng)廣泛使用。根據(jù)工作頻率的不同，圖書館RFID技術(shù)分為兩種: 一種是應(yīng)用成熟的的高頻(HF) ，另一種是有未來趨勢(shì)的超高頻(UHF) ，兩者之間各有優(yōu)勢(shì)。
 

　　技術(shù)層面
 

　　HF天然的穿透力比較強(qiáng)，除了金屬材料外，面對(duì)其他材料基本是暢通無阻，工作頻率也不受無線電頻率的管制約束。高頻天線通常體積較大，讀寫距離近。細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)通常圖書館書籍的最后一頁會(huì)有一個(gè)尺寸大約為45mm×45mm的正方形標(biāo)簽，這個(gè)正是高頻電子標(biāo)簽。相比之下，UHF的特點(diǎn)是識(shí)別快，范圍廣，但是面對(duì)液體、金屬、霧和灰塵等物質(zhì)，超高頻信號(hào)會(huì)受到嚴(yán)重干擾。UHF的標(biāo)簽面積小，可粘貼在圖書內(nèi)頁的書脊或夾縫中，比較隱蔽。
 

　　借還書操作
 

　　UHF一次可以借10本以上圖書，超過10本圖書效果不是太好。超高頻本身技術(shù)特性，使得它容易把周圍其他讀者手里的圖書誤讀到正在操作的讀者賬號(hào)上。因此，必須在兩個(gè)借書機(jī)之間設(shè)置適當(dāng)?shù)木嚯x方可進(jìn)行操作。然而HF則要求圖書的的標(biāo)簽跟標(biāo)簽之間距離不能太近，否則會(huì)相互干擾。同時(shí)HF也要求限制單次借閱冊(cè)數(shù)，多了容易出現(xiàn)漏讀。
 

　　圖書定位和盤點(diǎn)
 

　　上架定位好的圖書可以通過3D導(dǎo)航系統(tǒng)進(jìn)行顯示，這要求圖書管理人員上架要足夠及時(shí)，準(zhǔn)確。超高頻和高頻的定位功能一樣，它們的差異主要是在讀取距離和讀取效率上。通過盤點(diǎn)可以獲得圖書在架、錯(cuò)架等信息，HF和UHF都能進(jìn)行自助盤點(diǎn)。HF標(biāo)簽的識(shí)別距離較近，掃描過程中可能會(huì)把緊鄰的標(biāo)簽漏讀，影響盤點(diǎn)效果。如果要提高HF標(biāo)簽的讀取準(zhǔn)確率，可適當(dāng)減少掃描的冊(cè)數(shù)，但同時(shí)會(huì)降低讀取速度。而UHF標(biāo)簽讀取的距離范圍比較大，因而能夠快速讀取超高頻標(biāo)簽，但也有可能把相鄰書架上的標(biāo)簽重復(fù)讀取，從而影響清點(diǎn)的準(zhǔn)確率。
 

　　圖書查找、剔舊和倒架
 

　　圖書查找、剔舊、倒架等操作需要提前把圖書的信息預(yù)置到讀寫器中，才可以進(jìn)行圖書的掃描。對(duì)于HF標(biāo)簽掃描距離要求較近，間隔距離稍遠(yuǎn)的圖書不是很容易找到。而在這方面，UHF要優(yōu)于HF。另外，超高頻的廠商研發(fā)了“首書定位”技術(shù)，這樣只需定位架上第一本書的位置，其后面的書即使發(fā)生變化，也不需要重新定位。
 

　　安全防盜
 

　　對(duì)于圖書安全門禁防盜方面，無論是HF還是UHF都有盲區(qū)，內(nèi)置RFID讀寫器的圖書經(jīng)過安全門時(shí)，是否會(huì)正常報(bào)警，很大程度上取決于圖書通過的速度、屏蔽狀況以及位置?？傆幸恍┨乩龝?huì)影響防盜的效果，比如帶有HF標(biāo)簽的圖書和手機(jī)放在一起很可能安全門會(huì)不報(bào)警，把帶有UHF標(biāo)簽的圖書夾在腋下通過安全門也可能不報(bào)警。
 

　　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化
 

　　為了實(shí)現(xiàn)圖書館RFID的穩(wěn)定、安全、兼容性，需要對(duì)技術(shù)使用進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。HF方面，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化組織( NISO) 和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織( ISO) 早年已經(jīng)制定了比較成熟的標(biāo)準(zhǔn)化體系。而UHF在國(guó)際上暫無統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，2011年由清華大學(xué)、上海交通大學(xué)及香港城市大學(xué)圖書館聯(lián)合發(fā)起成立的“高校圖書館 RFID 技術(shù)應(yīng)用聯(lián)盟”，旨在制定和建立超高頻RFID應(yīng)用層面和技術(shù)層面的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)。
 

　　總結(jié)一下，高頻和超高頻兩者各有其優(yōu)缺點(diǎn)，超高頻在標(biāo)簽的隱蔽性以及性價(jià)比方面頗具優(yōu)勢(shì)，近年來得益于“高校圖書館RFID技術(shù)應(yīng)用聯(lián)盟”的支持，很多高校圖書館都選擇了超高頻產(chǎn)品。但是高頻RFID成熟的運(yùn)用案例以及其市場(chǎng)占有率使其具有很高的轉(zhuǎn)換成本，短期內(nèi)被超高頻替代的可能性不大。其實(shí)，對(duì)于圖書館來說，不管是什么技術(shù)，適合自己的才是最合適的，圖書館應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行產(chǎn)品和技術(shù)的選型。